Судом проверена законность постановления судебного пристава  

Решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай гражданину отказано в удовлетворении административных исковых требований о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Административный истец, обращаясь в суд с административным иском, ссылался на то, что на основании постановления судебного пристава арестован его расчетный счет, к которому привязана зарплатная банковская карта. Из заработной платы административного истца удерживается 50 % в счет уплаты алиментов, потому денежные средства на арестованном счете являются единственным источником дохода.

Судом установлено, что должник имеет неисполненные обязательства в связи с причинением вреда здоровью, размер задолженности составляет 2 727782 рублей. На протяжении более пяти лет по месту работы с должника удержано по данному исполнительному производству всего 38329 рублей, на основании постановления судебного пристава-исполнителя банком удержано лишь 414 рублей. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что вынесение судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления направлено на принудительное исполнение требований исполнительного документа и погашение имеющейся задолженности, оно соответствовало положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушало права и законные интересы административного истца. Кроме того, на момент рассмотрения дела обжалуемое постановление отменено, вследствие чего отсутствует предмет рассмотрения.

Решение суда не обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу 19.05.2025, 21.05.2025 обращено к исполнению.